on sait que depuis le début de la philosophie antique grecque, depuis le débat entre Socrate et Platon, depuis ce débat muet,il y a comme une contradiction entre la parole et l’écrit. L’écrit n’a pu émerger que de la disparition de l’oral. Et pourtant les deux sont inextricablement liés. Il n’y a pas d’écriture sans paroles préalables, et l’écriture produit de nombreuses paroles, des interprétations en tous genres.

C’est cette étrange discussion entre Socrate et Platon, mais a-t-elle jamais eu lieu, c’est ce silence et ses distances dans les Lois, silence et distance de l’étranger. Alors que penser des nouvelles conditions d’écriture et d’énonciation? Comment imaginer que ces mots que vous êtes en train de lire n’ont été que dit?comment concevoir cet échange entre ma parole dictée à l’ordinateur et ces mots écrits par l’ordinateur ?c’est toute la relation entre celui qui parle et celui qui entend, celui qui parle et celui qui écrit. C’est la question de la dictée. Qui dicte ? Et au nom de quoi ? Qui écrit quand ce qui écrit a été dicté ?

Mon blog sera donc à présent non pas écrit mais dicté, dicté à l’ordinateur, lu par vous, et l’écriture dans tout ça,elle pourra être lue mais elle n’aura pas été écrite, pas écrite comme Heidegger aurait voulu que l’écriture ait lieu.Non seulement avec une seule main, pas les deux mains de la machine à écrire. Mais encore,plus de  main,seulement la voix, la parole, cette chose insupportable pour l’idéalité de l’écriture. Mon blog ne sera plus qu’une dictée. Que lirez-vous?