Commentaires sur : Fragilité des mashups

Par : Yann Le Guennec

Yann Le Guennec — Wed, 18 Mar 2009 12:01:36 +0000

Ton approche est bonne, l’œuvre en réseau est nécessairement temporaire, comme l’est également une installation in situ dans un espace quelconque (cf. land art par exemple). Elle est temporaire si on la considère dans une espèce de fixité apparente (à une certaine échelle de temps), et elle est surtout par nature: processus. Si l’on considère ce processus à une échelle qui dépasse le temps d’exposition, il a un avant et un après. La forme de l’œuvre présentée au public est alors un état parmi d’autres d’un système plus vaste qui peut comprendre les travaux préparatoires (schémas, croquis, codes, notes…) et les éléments générés par l’installation (comme temps d’exposition) par exemple ici: photos, films, témoignages, etc…(Ton post est ici même un autre exemple). L’œuvre comme processus nous invite donc à réenvisager l’échelle du travail plastique et ce qui compose réellement « la pièce » ou « l’œuvre » proposée. De mon coté j’en arrive à la notion de continuum plastique, un continuum d’activité dans lequel chacun pourrait en quelque sorte effectuer les découpages en pièces ou projets en fonction de son point de vue sur ce continuum, dans le temps et l’espace. Cette approche permet par exemple de relativiser la « limite extrême » que tu évoques dans ce post.

Par : ME

ME — Sat, 14 Mar 2009 01:27:28 +0000

Le code pourrait être une offrande pour sa propre modification, ainsi le public pourrait évacuer le fait que c’est préenregistré et chacun pourra disparaître sans trop se soucier du code du code ou du code pour le public de ce code et avoir un peu de plaisir à vivre les choses, à les expérimenter sans avoir à les déchiffrer sans cesse ou avoir le souci d’une fragilité de structure car il faut libérer un peu de temps pour vivre et penser d’autres structures fragiles de demain. propos impro

Par : Grégory

Grégory — Mon, 09 Mar 2009 11:02:58 +0000

Vous semblez penser que la performance relève du « coup »… Mais si vous entendez par là le caractère fugace de cette forme de création, c’est sans doute le cas. Toutefois certains projets tentent justement d’extirper quelque chose du réseau pour en donner une forme stable. Donc ça dépend. Difficile de parler du netart, net.art, net-art, net art en général. Ceux qui le font ne parlent que par généralisation de leur particularité. ;-)

Par : Rollie

Rollie — Sun, 08 Mar 2009 23:18:50 +0000

Le net-art ne relève-t-il pas de la performance, du coup ?