Commentaires sur : Une histoire d’images http://incident.net/users/gregory/wordpress/11-une-histoire-dimages/ Notes et fragments Sun, 18 Oct 2009 19:07:20 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Par : Grégory Chatonsky » Archive du blog » Psychogéographies, 3 http://incident.net/users/gregory/wordpress/11-une-histoire-dimages/comment-page-1/#comment-329 Grégory Chatonsky » Archive du blog » Psychogéographies, 3 Wed, 26 Jul 2006 11:18:07 +0000 http://incident.net/users/gregory/wordpress/11-une-histoire-dimages/#comment-329 [...] Voir ce qui ne peut être vu, histoire de ces autres images prises en 1944 au-dessus de Birkenau par l’aviation anglaise. Image qui dit que nous savions sans avoir rien fait, image que nous retrouvons sur d’autres images. D’ailleurs parmi les usages de Google, il y a ces nombreux sites qui tentent de montrer des parties secrètes de la carte, des zones cachées par ce que militaires, parce que réservées par les Etats. [...] [...] Voir ce qui ne peut être vu, histoire de ces autres images prises en 1944 au-dessus de Birkenau par l’aviation anglaise. Image qui dit que nous savions sans avoir rien fait, image que nous retrouvons sur d’autres images. D’ailleurs parmi les usages de Google, il y a ces nombreux sites qui tentent de montrer des parties secrètes de la carte, des zones cachées par ce que militaires, parce que réservées par les Etats. [...]

]]> Par : Grégory http://incident.net/users/gregory/wordpress/11-une-histoire-dimages/comment-page-1/#comment-236 Grégory Mon, 12 Jun 2006 17:31:42 +0000 http://incident.net/users/gregory/wordpress/11-une-histoire-dimages/#comment-236 Il faudrait imaginer l'histoire de ces gens indépendamment de ce qu'ils ont fait, d'ailleurs la question de droit ne se pose visiblement pas (ou mal). Imaginez donc qu'ils restent là, sans pouvoir être libérés, sans pouvoir continuer à être prisonnier. Pensez à cela: ajouter à l'absurdité d'une existence un autre mode de l'absurdité juridique celle-ci, violente, de privation. Qui sait ce qu'être retenu ainsi veut dire? Comment une "démocratie" peut-elle s'extérioriser ainsi et être si peu concernée par la situation des autres. Pendant ce temps-là, le temps d'une catastrophe enfermant vivant des individus, les américains, pour ou contre la guerre peu importe, se représentent, dans les médias, sur les flux. Ils signalent leur présence entre fiction et non-fiction. Il faudrait imaginer l’histoire de ces gens indépendamment de ce qu’ils ont fait, d’ailleurs la question de droit ne se pose visiblement pas (ou mal). Imaginez donc qu’ils restent là, sans pouvoir être libérés, sans pouvoir continuer à être prisonnier. Pensez à cela: ajouter à l’absurdité d’une existence un autre mode de l’absurdité juridique celle-ci, violente, de privation. Qui sait ce qu’être retenu ainsi veut dire? Comment une « démocratie » peut-elle s’extérioriser ainsi et être si peu concernée par la situation des autres. Pendant ce temps-là, le temps d’une catastrophe enfermant vivant des individus, les américains, pour ou contre la guerre peu importe, se représentent, dans les médias, sur les flux. Ils signalent leur présence entre fiction et non-fiction.

]]> Par : Grégory http://incident.net/users/gregory/wordpress/11-une-histoire-dimages/comment-page-1/#comment-235 Grégory Mon, 12 Jun 2006 17:27:05 +0000 http://incident.net/users/gregory/wordpress/11-une-histoire-dimages/#comment-235 Ils resteront à un endroit inconnu. Ils y resteront toujours pris dans une double impossibilité. " Le problème, c'est que la baie de Guantanamo est un endroit assez unique, d'un point de vue juridique. Le sol est cubain, il relève de la souveraineté de Cuba; mais les Etats-Unis ont le contrôle complet sur ce terrain. Ils peuvent donc arguer que la Convention de Genève ne s'y applique pas. Si vous déplacez les prisonniers, par exemple en Irak, il devient très difficile de ne pas appliquer la Convention de Genève. Mais la question va au-delà de Guantanamo Bay. Tout le monde sait que les Etats-Unis détiennent bien d'autres prisonniers comme Ramzi ben al-Shibh et Khaled Cheikh Mohammed, dans d'autres lieux secrets, quelque part dans le monde. Que faites-vous de ces individus ? Vous ne pouvez pas les juger, car ils ont été soumis à des traitements pour le moins cruels et inhumains [interdits par le droit international, ndlr]. C'est un autre dilemme pour les Etats-Unis : il ne peuvent les pousuivre, ils ne peuvent les relâcher (car ils sont dangereux), et s'ils les gardent en vie jusqu'à la fin de leurs jours, c'est clairement une violation du droit international. " Ils resteront à un endroit inconnu. Ils y resteront toujours pris dans une double impossibilité.

 »
Le problème, c’est que la baie de Guantanamo est un endroit assez unique, d’un point de vue juridique. Le sol est cubain, il relève de la souveraineté de Cuba; mais les Etats-Unis ont le contrôle complet sur ce terrain. Ils peuvent donc arguer que la Convention de Genève ne s’y applique pas. Si vous déplacez les prisonniers, par exemple en Irak, il devient très difficile de ne pas appliquer la Convention de Genève.

Mais la question va au-delà de Guantanamo Bay. Tout le monde sait que les Etats-Unis détiennent bien d’autres prisonniers comme Ramzi ben al-Shibh et Khaled Cheikh Mohammed, dans d’autres lieux secrets, quelque part dans le monde. Que faites-vous de ces individus ? Vous ne pouvez pas les juger, car ils ont été soumis à des traitements pour le moins cruels et inhumains [interdits par le droit international, ndlr]. C’est un autre dilemme pour les Etats-Unis : il ne peuvent les pousuivre, ils ne peuvent les relâcher (car ils sont dangereux), et s’ils les gardent en vie jusqu’à la fin de leurs jours, c’est clairement une violation du droit international.
« 

]]>