Je préfère le concept d’interpassibilité développé en 1996 dans le cadre d’un mémoire avec Anne-marie Duguet, interpassibilité au sens de deux « systèmes » passibles l’un à l’autre. Les concepts de passivité ou d’activité ont ceci de gênant qui s’excluent l’un l’autre, or une grande partie des dispositifs numériques articulent ces deux régimes selon un certan tempo, des moments d’attente, de suspends, de mise en boucle, etc dont parle d’ailleurs très bien Jean-Louis Boissier.

La passibilité, que je reprend à Jean François Lyotard dans l’Inhumain, c’est être passible de et passible à, c’est la question du pathos au sens étymologique qui est tantôt activité, tantôt passivité, parce que la perception se joue dans cet écart. L’interpassibilité serait donc (en dehors d’une compréhension anthropomorphique de la machine) la capacité de deux dispositifs quelconques à s’ouvrir à.

En ce sens ce concept devrait êtrre relié à la conception de Simondon quand aux machines ouvertes et non-limitées à leur automaticité.