Le mode de production cinématographique n’est pas neutre. Derrière la fantasmatique du cinéma dans laquelle nombre d’artistes contemporains tombent, le cinéma étant par définition une machine de projection, il y a une instrumentation technique.
Cette dernière produit des effets, un temps de retard, un délai entre l’invention et sa concrétisation. Filmer en 35mm (oublions ceux qui se concentrent sur cette « belle image » sans y apercevoir une machine idéologique de réalité) suppose un certain coût qu’aucun artiste ne peut assumer seul. Il doit donc avoir affaire à des intermédiaires dont dépendent totalement la réalisation du film. Cette dépendance n’est pas nouvelle, ce qui l’est c’est la quantité de celle-ci. Ces intermédiaires sont des investisseurs, quelque soit le sens et la finalité de cet investissement, ce qui signifie que l’objet cinématographique est une valeur d’échange et donc un symbole et donc une représentation. Le cinéma du fait de sa technicité de production est dans la mimésis.
« Le désir de faire cinéma » si commun aujourd’hui, ce symptôme de notre époque, est souvent le désir de produire une esthétique à effet, d’où la surenchère technique, à partir de standards connus, chacun ayant ses repères esthétiques dans le cinéma. Il y a donc là une émotion profondément conservatrice qui n’est pas une ironie, la production étant plus forte (dans la constitution de la temporalité) que la perception. « Le désir de faire cinéma », ce sentiment confus: on ne sait pas très bien pourquoi mais on pense toucher là le public, est en fin de compte fondé sur une constitution déterminée de la réalité, et loin d’avoir un rapport critique à celle-ci, certains artistes viennent répéter cette constitution dont les sources sont déjà anciennes et bien installées. A voir la production de films sur pellicule photo-sensible dans le champ de l’art contemporain, on sourit doucement d’une telle naïveté.
Jean-Luc Godard, indépendamment d’ailleurs de son travail visible, est sans doute le coeur symptômatique de ce fantasme.
Il y a tant et tant d’autres images moins évidentes, moins visibles, moins présentes à investir, à déconstruire, à murmurer.
2 Comments
je ne donne pas de site car je suis moi même à la recherche de site cinématographique pouvant m’instruire sur le métié de cinéaste.
-je souhaiterai avoir toutes les informations sur un metteur en scène etla différence entre ce dernier et le réalisateur.
-je vous demande une aide pour me guider dans l’écriture d’un scénario.
-est-ce que je peux avoir les critères d’un casting cinématographique
-enfin,donner moi des sites sur lesquels je peux m’informer sur tout au cinéma.
slt………..désolé,jé pa c que vou voulez….mais moi aussi j cherche 1 site ou j px trouvé tou c qui consèrn le décor é accaissoire au métié d cinéma si cé possibl…cor ch8 étudiente au ist cinéma odio visulèl a warzazat sil vou conné déga ………..merci d avanc é a la prochéne incha allah