En flânant sur les sites des projets psychogéographiques, l’une des limites me semble être l’usage fréquent de la carte pour représenter la relation entre psyché et géographie. Or la carte, du fait de sa standardisation et de l’esthétique sous-jacente qu’elle suppose (une vision omnisciente et extérieure qui correspond à une époque donnée, celle de la découverte maritime) est peu adaptée à la situation contemporaine des flux. La carte est abstraite. Il faudrait mieux être au sein de l’espace dans une surface se réorganisant continuellement, une surface flexible et superposée.

« il existe un relief psychogéographique des villes, avec des courants constants, des points fixes, et des tourbillons qui rendent l’accès ou la sortie de certaines zones fort malaisés. » (G. Debord)