http://incident.net/users/gregory/wordpress/22-les-technologies-du-possible/ Notes et fragments Mon, 01 Mar 2010 12:36:40 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 http://incident.net/users/gregory/wordpress/22-les-technologies-du-possible/comment-page-1/#comment-22722 Flußgeist, en présence des flux / Gregory Chatonsky Wed, 09 May 2007 14:51:46 +0000 http://incident.net/users/gregory/wordpress/22-les-technologies-du-possible/#comment-22722 [...] le flux hors du réseau en adoptant la pratique logicielle du “undo“. Ainsi le téléphone portable qui permet de toujours reporter une décision à plus tard. [...] [...] le flux hors du réseau en adoptant la pratique logicielle du “undo“. Ainsi le téléphone portable qui permet de toujours reporter une décision à plus tard. [...]

]]> http://incident.net/users/gregory/wordpress/22-les-technologies-du-possible/comment-page-1/#comment-20489 La dépression des formes / Gregory Chatonsky Thu, 26 Apr 2007 13:34:08 +0000 http://incident.net/users/gregory/wordpress/22-les-technologies-du-possible/#comment-20489 [...] À propos de la relation entre écritrure manuscrite et numérique, un projet réalisé cette année dans le cadre de mon cours en maîtrise par Olivia Boudreau. Le dispositif est une documentation d’une future performance consistant à tenir pendant la durée d’une exposition, chaque jour et chaque heure, à un endroit donné nommé galerie. Ce mode paradoxal de documentation réconcilie la tradition conceptuelle (l’inscription d’un programme à venir comme dans Card File par exemple) et la tradition de la performance (la documentation d’un événement passé comme dans le travail de Gina Pane). Une partie de ce dispositif de documentation anticipée consiste en la justaxposition de deux modes de lecture et d’écriture. D’une part un écran sur lequel défile des phrases décrivant minute après minute la performance dans sa régularité, d’autre part des feuilles manuscrites reprenant ce même texte. Il y a là quelque chose du contrat (cf Derrida sur le juridique) et de l’éthos. [...] [...] À propos de la relation entre écritrure manuscrite et numérique, un projet réalisé cette année dans le cadre de mon cours en maîtrise par Olivia Boudreau. Le dispositif est une documentation d’une future performance consistant à tenir pendant la durée d’une exposition, chaque jour et chaque heure, à un endroit donné nommé galerie. Ce mode paradoxal de documentation réconcilie la tradition conceptuelle (l’inscription d’un programme à venir comme dans Card File par exemple) et la tradition de la performance (la documentation d’un événement passé comme dans le travail de Gina Pane). Une partie de ce dispositif de documentation anticipée consiste en la justaxposition de deux modes de lecture et d’écriture. D’une part un écran sur lequel défile des phrases décrivant minute après minute la performance dans sa régularité, d’autre part des feuilles manuscrites reprenant ce même texte. Il y a là quelque chose du contrat (cf Derrida sur le juridique) et de l’éthos. [...]

]]> http://incident.net/users/gregory/wordpress/22-les-technologies-du-possible/comment-page-1/#comment-20467 Christian Thu, 26 Apr 2007 08:20:56 +0000 http://incident.net/users/gregory/wordpress/22-les-technologies-du-possible/#comment-20467 Très juste. J'ai personnalement éssayé d'écrire avec une machine à écrire il y a peu de temps. Et bien, j'en suis tout simplement incapable. Mon mode d'écriture a intégré le fait de faire des erreurs sur presque chaque mot que j'écris (faute d'orthographe ou faute de frappe). Et finalement, l'écriture électronique se rapproche peut être plus de l'écriture manuelle que de l'écriture mécanique ? Très juste. J’ai personnalement éssayé d’écrire avec une machine à écrire il y a peu de temps. Et bien, j’en suis tout simplement incapable.
Mon mode d’écriture a intégré le fait de faire des erreurs sur presque chaque mot que j’écris (faute d’orthographe ou faute de frappe).
Et finalement, l’écriture électronique se rapproche peut être plus de l’écriture manuelle que de l’écriture mécanique ?

]]>