Commentaires sur : Todo et readymade

Par : Gregory Chatonsky » Fragilité des mashups

Gregory Chatonsky » Fragilité des mashups — Sun, 08 Mar 2009 14:32:21 +0000

[...] et un prolongement de problématiques artistiques depuis les papiers collés, le collage, le readymade et le popart. Elle matérialise et intensifie la relation de l’oeuvre d’art au monde, [...]

Par : Gregory Chatonsky » Open source / ouvrir la source

Gregory Chatonsky » Open source / ouvrir la source — Fri, 23 Jan 2009 13:16:13 +0000

[...] parce que les entreprises prévoient d’avance et permettent ce détournement par les API. La question du pouvoir n’est plus seulement celle de la localisation de l’information [...]

Par : Readymade et API / Gregory Chatonsky

Readymade et API / Gregory Chatonsky — Fri, 21 Mar 2008 13:10:37 +0000

[...] de l’autonomieTentative de définitionTodo et readymadeReadymade et objets fantômesArt académique et art contemporain < Galerie Thomas [...]

Par : Grégory

Grégory — Wed, 26 Sep 2007 10:51:52 +0000

Il me semble que ces « modes préetablis de conception » sont justement ce sur quoi travaillent le plus souvent les travaux artistiques. On peut bien sûr apercevoir ces modes comme des survivances du passé ou encore les voir comme des champs esthétiques auxquels un travail vient se confronter. Duchamp n’a-t-il pas montrer que le contexte préétabli, dans son caractère normatif, est une chance d’individuation? Donc un conseil: il faut plutôt faire « avec » que contre. « Avec » au sens d’une proximité inframince du travail avec la norme préétablie de la perception.

Par : Gaspard

Gaspard — Wed, 26 Sep 2007 08:15:53 +0000

Certainement…
Mais il est difficile de définir une pratique propre, sans la contextualiser ou resituer dans une logique de présentation ou monstration. J’ai le sentiment que les pratiques artistiques réticulaires permettent d’envisager une nouveauté, serait-ce dans les enjeux liés à l’usage logiciel ainsi qu’aux territoires générés. Logiquement, l’art numérique devient une production dont on attend une efficacité – il me semble qu’on parle de performativité – et le désarroi qui transparaît dans mon commentaire précédent tient plus au fait que les plasticiens travaillant dans une perspective technologique se voient confrontés à des modes préetablis de conception.

Par : Grégory

Grégory — Sun, 23 Sep 2007 22:11:41 +0000

J’ai envie de te répondre: faut voir! ou alors: montre!

Il va de soi que cette analyse n’est pas exclusive d’autres approches plastiques et que rien n’empêche de nouvelles formes. Warhol n’empêche par Matthew Barney.

Par : Gaspard

Gaspard — Sun, 23 Sep 2007 19:48:06 +0000

« [...] la production esthétique ne s’attarde plus sur la production d’images mais d’articulation entre le déjà-donné et le restant-à-faire, bref entre deux pouvoirs d’agir. »
Ce constat est cruellement vrai. Aujourd’hui, l’artiste installe un ensemble de conditions et se positionnerait comme opérateur dans un dispositif externalisé, cédant au fantasme de l’oeuvre autonomisée.

Est-ce pour autant une voie unique et n’a t-on pas intérêt à trouver de nouvelles implications plastiques ?

Par : Readymade et objets fantômes / Gregory Chatonsky

Readymade et objets fantômes / Gregory Chatonsky — Sun, 23 Sep 2007 12:57:30 +0000

[...] de l’autonomieMenaces fantômes, oeuvre poétique et angoissante (Libération)Todo et readymade(Se) définir < La projection et la [...]

Par : Art académique et art contemporain / Gregory Chatonsky

Art académique et art contemporain / Gregory Chatonsky — Sun, 16 Sep 2007 15:03:42 +0000

[...] est une esthétique de la société industrielle où les objets manufacturés induisent une standarisation des perceptions comme condition de leur [...]