Si Flickr est la plus grande base de données d’images du monde avec plus de 2,5 milliards de photographies, les règles qui régissent ce service sont restrictives et interdisent un certain nombre de comportements et de représentations. En particulier les images sexuelles sont interdites, interdiction qui entre en contradiction avec le sentiment commun qui veut que le réseau numérique soit le lieu de toutes les débauches et de toutes les perversions.
Dans Sodome@home, les sous-titres du film de Pasolini sont traduits dans Flickr. Le résultat est une association imprévisible entre les textes et les images. Ne trouvant pas d’images correspondants aux mots désirés, Sodome@home tombe sur des images par défaut qui changent toutes les heures. L’image la plus innocente devient alors suspecte du fait de “son” sous-titre.
2 Comments
Permalink
Il manque assurément quelque chose pour que la “liaison” avec Pasolini soit encore plus forte. On remarque certes que les images nous montrent souvent des personnes au type mediterranéan, voir italien, voilà déjà un rapprochement, mais il y a une frustration (encore) de cette disjonction complète entre les images et le récit. Si “l’animation” tient (quand elle tient), ce n’est que par la l’habitude de la lecture, notre habitude de lire les fragments de texte, les uns après les autres, et de se “forcer” à nous construire la fiction. D’ailleurs évidemment, il y a déjà un liant qui est le “Sodome”, une histoire, un assemblage de mots et d’images. Même si tu refuse souvent cela, il faudrait travailler d’avantage à la constituion de corpus au sein desquels pourraient se construire l’animation @home. Trouver la définition de cette notion de “corpus” de telle sorte qu’elle ne soit pas trop “structurante” (autoritaire dirais-tu ;-) ) et en même temps, qu’elle rende viable ce concept de fiction variable qui est opérant pour certains travaux et l’est moins pour d’autres. D’ailleurs, tu le dis très bien : Le filtre de flickr t’empêche d’obtenir les images qui auraient la force du propos du film. Peut-être te faudrait-il plutôt utiliser google images, plus aléatoire et en même temps moins filtré. Il faut assurément que tu accepte la notion d’auteur… que tu refutes souvent dans ta pratique.
Permalink
Pour l’utilisation de Google images se reporter à un travail de 2002-2003 http://incident.net/works/revolution_new_york/
Le sujet étant pour sodome@home la censure, la disjonction est souhaitée…
Tu avais vu http://incident.net/works/casablanca@home/colors/index.html qui date de 2007 et qui avait été exposé au Festival du nouveau cinéma?